Lu pour vous
Daté du 15 octobre 2026 et réalisé à Bruxelles par Françoise Coenraets, experte judiciaire en écritures et documents, le rapport conclut, sans aucune réserve, que les signatures apposées sur les sept pièces litigieuses proviennent de la main de Katebe Katoto. L’experte affirme également que les textes manuscrits examinés ont été écrits par ce dernier, avec un degré de certitude qu’elle évalue à 100 %.
Pour parvenir à cette conclusion, l’experte a procédé à une analyse comparative des signatures et des écritures figurant sur les documents contestés avec trois documents de référence présentés comme authentiques. Elle relève plusieurs concordances graphiques, notamment la forme et la dimension des lettres, leur inclinaison, le rythme de l’écriture ainsi que les particularités des signatures.
Les sept documents concernés portent sur plusieurs transactions immobilières. Cinq pièces sont liées à la vente d’une villa en 2005, notamment un acte de vente et une confirmation de paiement. Deux autres documents, datant de décembre 2006, concernent des bâtiments et des installations situés dans l’ancien Katanga.
Au cœur de cette affaire, Moïse Katumbi soutient avoir acquis ces biens auprès de son demi-frère au début des années 2000. Il affirme notamment avoir acheté une villa située sur l’avenue Lofoï, à Lubumbashi, pour un montant de 1,25 million de dollars, avec un solde de 250 000 dollars qui aurait fait l’objet d’une réclamation écrite en 2005.
L’opposant congolais est poursuivi pour présumé usage de faux dans ce dossier immobilier. Il a toujours contesté les accusations portées contre lui, affirmant que les documents incriminés avaient été signés par Raphaël Katebe Katoto lui-même.
Une expertise qui renforce la défense de Katumbi
Pour les avocats de Moïse Katumbi, les conclusions de cette expertise constituent un élément important dans la contestation des accusations. Ils estiment que l’authenticité des signatures est de nature à fragiliser la thèse selon laquelle leur client aurait fait usage de documents falsifiés.
La défense soulève également des questions liées à la régularité de la procédure et à la compétence de la juridiction saisie. Elle demande notamment la réouverture des débats afin que les nouveaux éléments soient examinés.
De son côté, Raphaël Katebe Katoto, interrogé par les médias sur les documents concernés, a préféré ne pas commenter l’expertise et renvoie à la justice pour la suite de l’affaire.
La Cour de cassation appelée à trancher
Si cette expertise représente un argument important pour la défense de Moïse Katumbi, il revient désormais à la Cour de cassation d’apprécier la portée de ce rapport ainsi que les autres éléments du dossier avant de rendre sa décision.
L’enjeu est considérable pour l’ancien gouverneur du Katanga, qui pourrait être confronté à des conséquences judiciaires et politiques majeures, notamment une éventuelle peine d’emprisonnement et d’inéligibilité.
En attendant l’arrêt de la haute juridiction, le rapport belge apporte un nouvel élément dans ce bras de fer judiciaire et vient conforter la version défendue par Moïse Katumbi sur l’origine des signatures des sept documents litigieux.
